더 이상'손 다짐 '망사 후회권 이 봄을 맞이할 것 이다

벌칙이 있다

후회권'이 봄을 맞이하다.

인터넷 쇼핑 시대에, 당신은 일시적으로 열성적으로 살 수 없는 많은 물건을 사고 후 ‘손 다짐 ’의 후회감이 있을 때? 만약 당신의 고생이 다가오면 새로운 ‘소법 ’이 규정된 ‘7일 무이유 반품 ’이 진정으로 떨어지게 될 것이다. 집행하지 않는 상인은 최고 50만 위안의 벌금에 직면할 것이다.

9월 16일'소비자 권익 침해 처벌법 (의견 요구)'은 10월 4일 공개적으로 의견을 요구했다. 사업가들은 무이유 반품 의무를 부담해야 하고, 규정자 또는 50만 원 이하의 벌금, 줄거리가 심각하면 폐업 정지, 영업 정지 면허증을 면제할 것이라고 규정했다.

올해 3월 15일 새 소비자 권익보호법 (소비자 권익보호법)이 정식으로 실시되었는데, 그중 가장 큰 포인트는 최초로 인터넷 구매 7일 무이유 반품할 이유도 없이 법률에 명백히 들어섰다.

최초로 소비자들의 인터넷 구매 후회권 ’ 에 법적 소유권을 부여했다.

한동안 누리꾼들은 호평을 쏟아냈다.

그러나 반년 만에 7일 반품은 실제 조작에서 점가와 바이어에 대한 구체적인 논란이 끊이지 않고 ‘ 낙지난 ’ 을 겪고 있다.

《경제참고보 》에 따르면 전기상 플랫폼이 집중된 베이징, 상해, 남경, 항주, 광저우 12315센터가 인터넷 쇼핑 소구 상황을 분석한 결과, 3월 15일 이후 5시 모두 소비자 인터넷 쇼핑 호소 2.7만 건을 포함해 7일 무이유로 반품 신고와 새 《소법 》과 관련한 53.69%를 기록했다.

인터넷 경제가 급속히 발전하는 가운데 우리나라 입법'느린 반박자'는 이미 아무런 비밀이 아니다.

한편, 인터넷사유라는 ‘ 큰 간판 ’ 아래에서 우리의 많은 전기 업체들은 변혁과 혁신적인 명호를 걸고 법률의 회색 가장자리를 돌아다니며, 종종 한 업계를 다양하게 만들어 새로운 법의 낙지 집행 난이도를 더욱 증가시켰다.

이 두 가지 요인이 많은 나라의 법률공문은 더욱 도덕적 구속 같기도 하고 기업에 대한 두려움을 사지 않는 것은 여전히 ‘ 굶어 죽고 겁이 많은 것 ’ 의 사유를 가지고 일을 하는 것도, 이것이 왜 3월 법률을 쓴 인터넷 쇼핑 7일 동안 반품할 이유도 없이 지금까지도 효과가 좋지 않은 원인이다.

난세는 중전을 쓰며 혼란스러운 업종도 중벌을 써야 한다.

이번'소비자 권익 침해 행위처벌법'이 실현될 수 있다면, 앞서 반품 집행이 늦어지면 7일 무이유 반품 집행난이 전면 개선될 것이라며'인터넷 구매 후회권'이 봄을 앞두고 있다.

나는 아래의 몇 가지 원인에 근거하는 것과 같이 판단한다.

1. 중벌의 진압적 역할

지난 3월 15일부터 시행된 새'소법'은 7일 무이유 반품 법률에 적혀 있지만, 상가가 집행하지 않는 결과를 명확히 밝히지 않고 불법 비용은 높지 않다.

출범 예정인 《소비자 권익 침해 행위처벌법 》은 상가가 무이유 반품 의무를 책임지고, 규정자 또는 50만 원 이하의 벌금에 직면하고, 줄거리가 심각하다면 폐업정지, 영업 정지 허가증을 취소할 것이다.

벌금부터 면허증을 취소하는 등 이런 조치의 위협 작용도 작지 않아 상인들은 감히 등한시할 수 없다.

2. 블랙리스트의 위력

신정을 겨냥한 양홍찬 국가공상총국 소비자 권익보호국 국장은 신규 소비자권익보호법 통보회에서 7일 인터넷 구매에 대해 무이유반품, 7월 10가전 상약담에 대해 현재 알리바바 그룹, 경동상성, 1호점 등 전제품 플랫폼이 개정할 수 있다고 밝혔다.

포부를 가진 전기상 플랫폼이 신정 하에서 더 이상 무관심할 수 없는 것이 아니라 위법업체'블랙리스트'에 들어가는 것을 피하고 소비자에게 침을 흘리는 것이다.

3 、일은 이렇게 해야 한다

많은 시기에 우리는 외부 원인을 탐구했지만 이런 일을 소홀히 했다.

인터넷 구매 7일간 반품할 이유가 없는 것은 이런 일이다.

소비자 자체 정제, 생생하게 부패, 온라인 다운로드 또는 봉쇄된 음상 제품, 컴퓨터 소프트웨어 등 디지털화

반품이 좋지 않은 상품은 제외하고 다른 온라인 쇼핑 상품은 일정 시간 내에 반품할 이유가 없다.

인터넷 쇼핑 시 소비자 는 쇼핑몰 에서 제공 한 사진 에서 상품 의 상세 상황 을 알 수 있 고 이 사진 과 상점 의 실제 납부 된 상품 에 비하면 천양지차 가 있을 수도 있다. 제품 문자 묘사 도 출입 이 가능하기 때문 에 실물 이나 시용 을 본 뒤 가 정말 사고 싶 은 것 이다.

종합하여, 나는 《 소법 》.

긍정적인 태도를 가지고 있는 것은 물론 상가와 소비자가 모두 기본적으로 만족하는 법률조항을 제정하는 것은 매우 쉽지 않은 일이다. 특히 입법자의 지혜를 시험한다.

좋은 현상은 입법기관이 업계의 유명 상인을 약조하여 그들의 의견을 청취하는 것도 정책협상이다.