欧州連合が初めて「双反」で中国製品を制裁したことについて、商務部は断固反対しています。

5月14日、欧州連合会は中国から輸入された銅版紙に対して4%から12%の反古を徴収すると裁定しました。

姚堅氏によると、中国政府の関連部門と応訴企業は本案件で欧州委員会に十分協力し、大量の証拠を提供した。中国の銅版紙産業は高度競争の産業であり、企業は市場経済の条件の下で運行しており、政府は企業の日常経営に介入しないだけでなく、市場価格も決定しない。

欧米は中国側の協力を無視して、この製品を無視します。

分析者は、EUはこれまで中国の市場経済の地位を認めていないため、不当廉売事件の中で、EUはいつも任意で代替国を選んで事件に関わる製品の正常価格を計算しています。通常は中国国内の価格より高いです。そしてこの正常な価格で中国製品がEU市場で安くダンピングされ、ダンピングの幅を計算して、ダンピングの税率を確定します。

EUがなぜこのようにしたのかというと、法律上のロジックは中国が市場経済体ではないため、中国国内市場の商品価格は各種政府補助金が人為的に低くされているため、対外ダンピングをするかどうかを測る時に参考にできない。

つまり、中国政府に補助金があっても、EUは反ダンピング税を計算する際、代替国の使用によって補助金の部分を考慮してダンピング幅を拡大しているということです。

今は補助金税を加算して、二重計算と二重処罰を構成しています。

姚堅氏は、中欧双方は中欧の全面戦略パートナーの高さに立ち、中欧の経済貿易関係をより全面的に評価し、経済貿易協力の発展の内在する法則に順応し、自由貿易理念を堅持し、各種の形式の貿易保護主義に反対し、貿易救済措置の濫用を避け、協議協力を通じて経済貿易摩擦を適切に処理し、相互の関心を配慮し、互恵とウィンウィンを実現すると強調した。

姚堅氏はさらに、中国側はEUの銅版紙案の最終裁決について、慎重に検討し、評価し、法律に基づいて相応の措置を取る権利を保留し、中国企業の合法的権益を維持すると指摘した。